南宮28本研究選取了包含北京地區(qū)典型老舊社區(qū)的北太平莊街道，以場地實景與虛擬改造場景相結(jié)合的方式，分析了居民對IGS的看法、評價及治理意愿，以及影響居民改造偏好、活動偏好及積極－消極感知的多種景觀要素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分居民對所在社區(qū)中的IGS的使用現(xiàn)狀及其優(yōu)缺點有所了解，且對IGS在社區(qū)中的改造有較強的共治意愿；居民對改造后IGS的偏好與場景空間變量顯著相關(guān)植物物種豐富度高、樹冠覆蓋率大、游憩型設(shè)施完善的綠地更受居民青睞。因此，合理控制植物種類、綠地率，恰當選擇建植方式、設(shè)施類型將有效提升居民的積極感知。最后，本文提出了在該研究基礎(chǔ)上展開后續(xù)相關(guān)研究的可能方向，以期為城市公眾生活環(huán)境的優(yōu)化提供更具針對性的建設(shè)依據(jù)。
城市綠地與人們的生活息息相關(guān)。研究表明，居住人口密度、居民的收入及年齡都會導致正式綠地使用情況上的差異[1]~[4]南宮28。例如，低收入居民在移動性和可達性上的劣勢導致他們的日?；顒油性诰幼〉馗浇瑫r，他們也更容易受到城市更新過程中空間重構(gòu)的負面影響[6]?？梢园l(fā)現(xiàn)，當前的正式綠地已經(jīng)難以滿足日益增長的城市人口多樣化的“便捷需求”與“共享需求”[5]，而觸手可及的非正式綠地作為一種新型城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施，有助于城市實現(xiàn)共建、共治、共享的美好愿景。
除了密集的建筑區(qū)域與綠地，城市中還存在一些邊界模糊的地塊，包括閑置用地南宮28、街道邊緣、鐵道周邊綠地等。這類空間具有自發(fā)性、流動性和延展性等特點，是一種不確定的“松散空間”（loose spaces）[6]。這種邊緣化的用地在土地所有權(quán)、維護、使用、管理和（改造行為的）合法性方面都有含糊不清之處[7]，克里斯多夫DD魯普雷希特（Christoph D. D. Rupprecht）和賈森A伯恩（Jason A. Byrne）將其稱為“非正式綠地”[7]。
非正式綠地（informal green space，簡稱IGS），也被稱為“城市野景”（urban wildscapes）或“剩余空間”（leftover spaces）[7]，是一種常被忽視的城市自然景觀。根據(jù)魯普雷希特和伯恩的定義，IGS “包含任何曾經(jīng)遭受強烈人為干擾，如今被非殘余的、自發(fā)生長的植被占據(jù)的空間”[7]。其所有權(quán)屬與管理權(quán)屬并不一定明確或統(tǒng)一：“它們并未被管理機構(gòu)或財產(chǎn)所有者正式劃定為用于農(nóng)業(yè)、林業(yè)、園藝、休閑或環(huán)境保護的空間”土地所有者不會對其中的植被進行任何管理，任何游憩目的的使用都是非正式的和過渡性的[7]。
與正式綠地相比，IGS的優(yōu)勢主要包括：1）以自發(fā)生長的植被為主，更具自然野趣；2）幾乎隨處可見，居民的出行時間和經(jīng)濟成本較少；3）主要依靠居民自發(fā)性維護，維護成本較低。
魯普雷希特和伯恩將IGS分為9種類型：街道邊緣（street verge）、空置或廢棄地塊（lot）、縫隙空間（gap）、鐵道周邊綠地（railway）、棕地（brownfield）、水系周邊綠地（waterside）、結(jié)構(gòu)性空間（structural）、微型綠地（microsite），以及電力線周邊綠地（power line），且同一地塊可能同時從屬于多個類別[8]。
基于中國的老舊社區(qū)的用地特征，老舊社區(qū)涉及的IGS一般包括街道邊緣、空置或廢棄地塊、縫隙空間、結(jié)構(gòu)性空間、微型綠地，以及電力線
在戰(zhàn)術(shù)都市主義的影響下，西方國家對城市IGS的改造策略包括低效空間激活、功能疊加復合、已有功能再生等，都是通過引入適宜的植物和多樣化的設(shè)施來實現(xiàn)的（如“快閃”公園、可食性花園）[9]
在中國南宮28，老舊社區(qū)的綠地普遍面臨著數(shù)量不足、質(zhì)量不高、建設(shè)參與度不高、與人群使用需求不符等問題[10]
，綠地數(shù)量提高與品質(zhì)提升迫在眉睫。而社區(qū)中的IGS恰好具備改造為居民日常活動空間的巨大潛力：1）從綠地分布上看，社區(qū)公園分布不均衡、服務范圍差異較大，社區(qū)中的IGS可以作為社區(qū)公園綠地的補充；2）從使用狀態(tài)上看，可以在響應居民晾衣、停車等需求的基礎(chǔ)上對社區(qū)景觀進行重組和提升；3）從產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上看，老舊社區(qū)內(nèi)的房屋產(chǎn)權(quán)性質(zhì)復雜，街道與居委會、責任規(guī)劃師、居民都可以共同參與到公共空間改造的過程中來，實現(xiàn)小區(qū)管理／治理形式多元化
在已經(jīng)開展或正在開展的一系列老舊社區(qū)改造項目中，IGS不可避免地成為了改造重點之一[12]~[14]
自2016年推行《老舊小區(qū)綜合整治工作方案（2017－2020）》至今，北京一直是老舊社區(qū)改造的先行城市。因此，筆者在北京老城區(qū)中選擇了較為有代表性的北太平莊街道進行調(diào)研。這片5.17km2
針對小區(qū)現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果顯示，絕大多數(shù)居民對小區(qū)的活動場地并不滿意；近半數(shù)居民認為小區(qū)內(nèi)兒童活動場地、健身運動設(shè)施，以及老年活動場地不足；除此之外還有鋪地材質(zhì)不舒適、青年活動場地少，以及遮陽不足等體驗度與舒適性較差的問題。
關(guān)于評價與治理意向的問卷調(diào)查結(jié)果顯示，絕大多數(shù)居識到其小區(qū)內(nèi)及周邊存在IGS，并且大多數(shù)居民愿意進入IGS進行活動；近半數(shù)居民愿意在工作日使用這類空間進行活動，這也體現(xiàn)出IGS在使用時段方面的優(yōu)勢：公眾一般選擇周末與節(jié)假日前往公園等正式綠地進行游憩活動，而IGS在日常生活中的使用頻率更高。居民們認為存在較多垃圾、空間狹小，以及有安全隱患是IGS的主要問題，其潛在優(yōu)點主要包括可以進行休閑活動放松心情、離家近，以及不擁擠。
在對IGS的共建共治意愿上來看，更多人愿意通過捐款的方式參與IGS的治理；大多數(shù)人愿意每月參加不少于一小時的治理活動，但是當參與治理活動的時間增至每周不少于一小時，居民的意愿有所下降。在治理內(nèi)容方面，大多數(shù)居民愿意參與除草及種植花木的工作、打掃垃圾南宮28、制作長椅和游戲器材等設(shè)施等具體的治理活動。
基于字面敘述的改造方案會因為主觀理解上的差異，而對調(diào)查結(jié)果產(chǎn)生影響，因此研究采用改造方案可視化的手段[16]
魏方，王宇卓，陳魯，劉育君結(jié)果表明，隨著植物豐富程度以及冠幅數(shù)值的升高，居民的評分也逐漸增高；居民對于綠地率沒有明確的偏向性；在種植方式上，更多居民更偏好行列種植，而最不受歡迎的是花缽種植；而在設(shè)施類型上，休憩型設(shè)施的平均分最高?？梢哉J為，受訪者偏好于更高的樹冠覆蓋率、更豐富的植物種類，以及更完善的休憩型設(shè)施；對于人工化與自然式的植物種植方式，或者是綠地率的偏好則較為模糊。然而，由于種植方式與設(shè)施類型這兩類場景涉及到的種類較多，本研究僅選用了幾組代表性場景，且無法避免受訪者對形式、顏色等的個人偏好，故評分也可能會受到影響。
居民積極感知卡方檢驗結(jié)果表明，植物豐富度與種植方式的變化對設(shè)定的景色優(yōu)美、特色鮮明等7項積極感知均有顯著影響。而居民消極感知卡方檢驗結(jié)果則表明，與積極感知相似，植物豐富度與種植方式變化對應的易被枝條劃傷、蚊蟲叮咬等6項消極感知均有一定差異。
中國城市老舊社區(qū)IGS改造的各個階段的難點各不相同：在前期進行改造方案策劃時，需要針對老舊社區(qū)人口結(jié)構(gòu)的特殊性南宮28，考慮在IGS改造中增加針對老年人等特定人群的功能。與此同時，也需要注重與外部環(huán)境的整體綠地布局相融合；在改造過程中，如何在多方利益相關(guān)者之間進行協(xié)調(diào)也是必須要面對的難題；在后期治理上，由于老舊社區(qū)居民參與意識仍有待提升，且缺乏專業(yè)治理經(jīng)驗，因此仍需探索一套合理有效、可行性強的治理方式。
隨著城鎮(zhèn)化進程的推進，針對目前老舊社區(qū)的具體問題如公共服務與基礎(chǔ)設(shè)施缺項較多或老化嚴重，管理匱乏帶來的機動車和非機動車存放問題，私搭亂建現(xiàn)象嚴重，公共環(huán)境狹小且品質(zhì)較差等IGS作為被忽視的資源，將成為提升景觀品質(zhì)、提高居民生活質(zhì)量的重要資源，其改造中的難點問題也有望隨著政策的推進以及居民環(huán)境意識的提高而被逐個化解。
《前沿》系列英文學術(shù)期刊由教育部主管、高等教育出版社主辦的《前沿》（Frontiers）系列英文學術(shù)期刊，于2006年正式創(chuàng)刊，以網(wǎng)絡(luò)版和印刷版向全球發(fā)行。系列期刊包括基礎(chǔ)科學、生命科學、工程技術(shù)和人文社會科學四個主題，是我國覆蓋學科最廣泛的英文學術(shù)期刊群，其中13種被SCI收錄，其他也被A&HCI、Ei、MEDLINE或相應學科國際權(quán)威檢索系統(tǒng)收錄，具有一定的國際學術(shù)影響力。系列期刊采用在線優(yōu)先出版方式，保證文章以最快速度發(fā)表。
特別聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點或證實其內(nèi)容的真實性；如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用，須保留本網(wǎng)站注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任；作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費等事宜，請與我們接洽。
SEL 土壤生態(tài)學前沿講座：Soil microbial community responses to climate extreme
